He hablado con compañeros de la Refinería y según ello, el extra estatutario que firmaron fue de los mejores. A pesar de todo, los compañeros que votaron el "no" y los miembros del comité que no estaban de acuerdo, deberían hacer fuerza y no acogerse al convenio para ser consecuentes y que no ocurra como en la refinería que se acogió el 99%.
En la RLR la Empresa firmó el convenio con la mitad de la Comisión Negociadora (entonces era de 12 miembros) y se quedaron algunos temas importantes fuera de la negociación a los que teníamos derecho.legalmente.La Empresa se negó a seguir negociando con la otra mitad de la Comisión, los 6 miembros del SU, y por esa razón pedimos a la gente que lo firmara, para no quedarse sin subida durante 4 años. Lo de Cepsa Química Palos es peor, es una minoría del Comité la que ha aceptado la firma (de los mismos sindicatos que en la RLR) pero con dos votaciones de los trabajadores en contra. En la RLR la votación general fue favorable, aunque la de los afiliados del SU que hicimos posteriormente fue negativa.
.jpg)
He hablado con compañeros de la Refinería y según ello, el extra estatutario que firmaron fue de los mejores. A pesar de todo, los compañeros que votaron el "no" y los miembros del comité que no estaban de acuerdo, deberían hacer fuerza y no acogerse al convenio para ser consecuentes y que no ocurra como en la refinería que se acogió el 99%.
ResponderEliminarEn la RLR la Empresa firmó el convenio con la mitad de la Comisión Negociadora (entonces era de 12 miembros) y se quedaron algunos temas importantes fuera de la negociación a los que teníamos derecho.legalmente.La Empresa se negó a seguir negociando con la otra mitad de la Comisión, los 6 miembros del SU, y por esa razón pedimos a la gente que lo firmara, para no quedarse sin subida durante 4 años.
ResponderEliminarLo de Cepsa Química Palos es peor, es una minoría del Comité la que ha aceptado la firma (de los mismos sindicatos que en la RLR) pero con dos votaciones de los trabajadores en contra. En la RLR la votación general fue favorable, aunque la de los afiliados del SU que hicimos posteriormente fue negativa.